當你每日的例行娛樂被拔除，持續了一個月，之後解除禁令後使你瘋狂玩樂，第二個月裡你享受了過去的自由，過去的享受生活，若我跟你說第三個月即將被拔除娛樂，你得痛苦指數會比第一個月時高嗎?
在 Dan Ariely 著作 誰說人是理性的 這本書專門探討人類的各種非理性行為，其中一項為我們若有一項專案要執行，應該要一鼓作氣做完，還是在做的過程中加一些休息時間才是更好的做法?
作者為此設計了一套實驗，而實驗結果為若可以直接做完，那會比中途休息繼續做的痛苦還會更少一點`，當你要做一件令你討厭的事情，比如做家事、打掃，最好一鼓作氣做完，會比中間休息娛樂後再繼續打掃來的更好。
相反的，若你正在享受，比如坐在按摩椅上，一樣是按摩10分鐘，當你按摩3分鐘後，中間休息2分鐘，最後再繼續按摩5分鐘，你的享受程度會比一次按摩10分鐘還來的更好!
套用到現在狀況，當你過去口罩使你不舒服，覺得難受，禁足無法出去玩，如今開放使你解禁自由奔放，要是最後發生什麼狀況要使你戴回口罩，你肯定得戴上口罩，但痛苦指數也一定會比過去還要來的高。
而承受不住這份痛苦的人，就不會依規定照著做，而後果會是什麼情況? 很多國家都展現了這一面。
要詳細了解實驗及運用，可以看此篇:
你快樂最久的一次是持續幾天?
在蜂群當中，當蜂群環境四周開始有危險，最先的5%蜜蜂會察覺有異狀並且開始執行遷移計畫，然而這5%不是一開始就是，當累積到達5%的時候才會開始行動。
剩下的95%其中的5%會因為先鋒的訊息也開始行動遷移，當建築新蜂巢，剩下的90%才會開始慢慢遷移，在人類看來，剩下得90%顯得有點呆笨，但其實不然。
若一開始99%的蜜蜂開始遷移，則沒有蜜蜂維持原本巢內的生活系統，蜂蛹無人照顧、沒有守衛保護其他外敵入侵、要是遷移失敗將導致族群滅亡。
而5%與95%則達成了生活平衡，就算5%最後遷移失敗，剩下的95%還是會誕生出5%先鋒，做下一步的計畫。
但人類不一樣，一開始的5%會開始執行計畫，後面追上來的5%可能會有其他計畫，有機會互相牽扯，甚至95%的人會迫害5%的人，當多數人都是無知的，偏偏他們在多數決的系統裡掌有權力，那就是危險的開始。
而當一窩蜂100%支持同個看法，也容易全族滅亡。
那麼身為人類，你要作為5%或95%?
生死全在5%人手中，與其不知覺而死，不如知道自己如何死，甚至還留有一點保命的機會。